“咫尺清华、北大、中国政法大学齐建议了AIGC关联草案欧美萝莉。”

文｜《中国企业家》记者 陶淘

编著｜姚赟

图片开首｜视觉中国

7月20日，与番茄演义刚刚解约AI观望条件的秋焰，短暂发现我方在平台的流量一降再降，从一天两三百元跌到了几十元。

本年5月，秋焰签约番茄演义，成为别称网文作者。“出于对平台的信任，也出于穷乏法律贯通，我没仔细忖度合同条件，平直与平台签约。”秋焰说。7月16日，她从网友的发帖中了解到，她所签的条件里镶嵌了AI观望授权。

触及争议的中枢条件为3.2.10，其主要问题有两点：甲方不错将签约作品的一谈/部安分容及关联信息用于数据、语料、文本、素材标注和学习；乙方原意将甲方经模子观望青年景的翰墨进行传播，不得诉甲方侵权。

“很追溯在AI观望语料的情况下，我方作品的版权无法获得保护。”秋焰告诉《中国企业家》。于是，这位作者在与番茄演义通常明，铲除了AI授权部分公约。但此后，她嗅觉我方被限流了。秋焰展示了她的后台数据，7月15日空洞数值为325，7月17日直降为60把握，和此前呈非正态漫衍。

秋焰不是个案，争议中的番茄演义也不是布局AI的个例。

早在前年7月，阅文集团上线了行业首个大模子“阅文妙笔”及作者助手妙笔版；前年6月，掌阅科技面向C端用户推出了国内阅读行业首款对话式AI应用“阅爱聊”小圭臬；关于付费阅读一经成为基本盘的知乎，在前年11月也与“AI新四小龙”之一的面壁智能推出汉文大模子“知海图AI”。掌阅科技CTO孙凯认为，如何果真引发用户的阅读酷好是蜕变阅读本体的中枢，生成式AI与阅读的交融将终了与用户更深档次的互动。

不同的是，过往AI应用多辘集在阅读体验、翻译等用户侧，而如今番茄演义此次的争议聚焦在“供给端”。与昔时AI绘制、AI视频带来版权争议相似，这股风终于烧到了网文演义限制。网文作者们担忧，跟着大模子观望教训，其变装巧合从写稿的接济器具，酿成主力军，而AI未经授权就盗取我方内容，我方或有一天也会被卸磨杀驴。

“在还没明确AIGC版权问题的关联立法内容时，这些作者的疑虑是合理的。不外，关于如何深档次处理AI侵权问题，政府层面正在鼓励立法。咫尺清华、北大、中国政法大学齐建议了AIGC关联草案。” 北京邮电大学东谈主工智能学院东谈主机交互与贯通工程实验室主任、剑桥大学走访学者刘伟对《中国企业家》暗意。

行家经纬的讼师方梓楠也从另一个角度给出了分析：“AI永恒是一门伏击的工夫，对分娩力的发展有伏击的鼓励作用，在完善关联法律法例和裁判法则的过程中，要紧密对产业的饱读吹和保护，幸免‘立法走得太前、行业走得太后’，蛋糕还没作念好，一群东谈主等着下刀的情形出现。”

瞒哄的条件

6月，番茄演义的AI公约事件就已开动迟缓发酵。启航点，平台部分老作者发现我方收到了AI补充公约。尔后，这些作者在应答平台发声抗议、断更作品。7月中旬，秋焰通过部分发声作者的帖子，才紧密到我方合同中的AI“瞒哄”条件。“要不是刷应答平台，我齐发现不了。”某新签约作者说。

7月16日，针对上述争议，该网文平台在论坛“龙的太空”、本日头条番茄演义官方账号上对AI观望一事作出了回话：“官方莫得发布过任何纯AI写稿的作品，也不会违反作者个东谈主意愿使用AI写稿智商。如作者对公约有异议，不错尽快协助铲除关联AI条件商定。”

对此，多位作者暗意，番茄演义平日给作者发信息的正规渠谈齐是站内信。而“龙的太空”仅为网文写手交流论坛，写手不会整日温雅该论坛新发的帖子；以致，新写手齐未必通晓该论坛的存在。在作者们看来，信息发布至本日头条，这仅仅对外界的一个打法，不是直斗争达作者的信息渠谈。

“这便是但愿咱们尽可能少温雅到这件事的新闻或者帖子，尽量减少去主动解约作者东谈主数。”有作者提到。此外，还有多位作者暗意此回话就事论事、玩翰墨游戏：“没发布过‘纯AI’写稿的作品，意味着可能发布过大部安分容由AI生成的作品，比如真东谈主搭框架，AI填内容。”

经查询，番茄演义咫尺一经存在多个账号一日更新十几本的情况欧美萝莉，比如ID为“江沅评话”的作者昔时泰半年内上架了3本书，近3个月内则上架了222本书。更新频率之快，尽头规东谈主力可及。

此外，不少作者爆料，数日前，该账号下的作品数已达到266本。部分作者发现其中好多上架作品只消书名、别号不同，但伊始通常后，咫尺该账号删除了40多部作品。

《中国企业家》就作者质疑盘问番茄演义，对方不予置评。

在铲除AI公约之前，秋焰逐日收入大约在5～6元，公约铲除后，由于流量下跌，她逐日的收入缩水到了几毛。“但7月20日，我收到站内信，告诉我近期因断更内容，被法则了流量，是以不敢保证我个东谈主的限流与解约平直关联。”她补充谈。但20日与16日之间4日的时刻差，让秋焰以为限流并不是“断更”这样简便。

7月22日，针对不订立AI补充公约被限流一事，平台关联负责东谈主回复《中国企业家》：“番茄演义对违反平台治理法则（如侵权、低俗、色情等）的作品，会酌情进行限流、下架、封号处理。番茄近期对一些违反平台治理步履的作品作出了处分，和关联补充公约无关。”

清纯唯美

据了解，在多个应答平台上，已有上百位博主发帖暗意，与番茄演义解约后被限流，而况并莫得收到违纪关联信息。有作者对《中国企业家》暗意，他的解约央求16日一经提交，但至今还在待处理状态。

此事事后，好多作者暗意再也无法敬佩番茄演义，正在准备转战其他适合的网站。

网文平台布局AI已久

番茄演义的AI条件发酵前，包括字节系、腾讯系、知乎在内的多家公司，齐在干涉以汉文写行为中枢智商或主要智商的大模子。

2023年8月，字节旗下首款GPT类应用——豆包上线，能够提供聊天对话、问答、写稿接济、案牍生成、翻译、图片生成等作事。适度2024年5月15日，豆包APP总下载量特出1亿，双端月活破2600万。

值得紧密的是，在番茄演义AI公约上线前，豆包的语料中，一经疑似被喂了全网的免费、付费体裁作品。比喻，有番茄演义的作者提到，在豆包搜索我方的站外演义——在启航点上架的演义内容时，也能搜索到关联内容。该作者怀疑在番茄演义的实名注册信息被泄漏，各大平台以我方不同网名来写稿的内容齐一经被捏取。

前年7月，腾讯旗下网罗体裁平台阅文也发布了国内网罗体裁行业首个大模子“阅文妙笔”和基于这一大模子的应用居品“作者助手妙笔版”。该居品平直从内容灵感、场景创作、知识作事等方面进入了作者的创作门径。作者助手妙笔版，已面向阅文一谈签约作者绽放，且AI功能周使用率达到了30%。

不外，针对大模子“阅文妙笔”中的素材开首，《中国企业家》盘问阅文关联负责东谈主，对方不予置评。

此外，2023年，阅文旗下的网站WebNovel（启航点海外）畅销榜排行前100的作品中，已有21部由AI翻译。阅文CEO侯晓楠此前曾暗意，但愿应用AI机翻，将翻译本钱裁汰到东谈主工的1%，改日阅文的主义是让网文出海能“一键生成”。

知乎方面，2022年，其行为领投方，参与了AI创业公司面壁智能的天神轮融资。此后，2023年11月，随面壁智能共同发布了“知海图AI”汉文大模子。

2019年之前，网罗体裁历经15年把握的市集发展，迟缓垒起的付费壁垒，被“入侵者”百度旗下七猫、字节特出旗下番茄演义的“告白+免费”形状松懈。玩家更多，互联网流量见顶，网罗体裁平台不得不寻求新的增长点。

网文市集这一汪刚安心不久的池水再次被搅拌。前年开动，除了多家网文平台布局短剧，将IP价值进一步扩大化以外，AIGC已成为新的捏手。

于知乎、阅文和番茄演义等平台来说，大模子的加持，不错成为网文赛谈老玩家新的增长引擎，为亏本者探索盈利的可能。

2023年，阅文集团的年营收较2022年下跌了8%，其中，付费阅读同比减少9.5%、版权运营减少5.9%，主贸易务以外，亟需新增长弧线。

知乎的运营情景更为严峻。尽管知乎演义的付费阅读迟缓成为其事迹援救，在2023年占比达46.8%；但近五年来，其亏本仍达52亿元。

大模子会代替网文写手吗

AI在提高网罗体裁产能方面的作用不言而谕——这已是网文平台和好多网文作者的共鸣。

豆瓣签约作者除夕对《中国企业家》暗意，近期他在写演义时，会使用ChatGPT打草稿；秋焰也显现，她会用AI接济我方写稿，比如搜索、生成一些东谈主名、地名、刀兵、丹药名字，或者一些语句形色行为参考；刘伟近一年在写科幻言情演义《剑与桥》，也时不常会用到ChatGPT。

尽管AI对网文创作的助益很大，但网文作者对AI更多的是隐忧。

秋焰追溯的是网文版权的问题。“AI抄袭究竟算不算抄袭？作者被AI抄袭该如何维权？真东谈主作者维权尚且如斯繁重、漫长，那么假如敌手是AI，作者又该如何保护我方的心血？”

对此，国内在AI限制也出台了暂行看法。2023年8月15日，我国追究推行了《生成式东谈主工智能作事料理暂行看法》，其中明确端正，AIGC作事提供者应当照章开展预观望、优化观望等观望数据处理行为，使用具有正当开首的数据和基础模子；触及知识产权的，不得侵害他东谈主照章享有的知识产权。

但方梓楠对该暂行看法讲授：“咱们认为，集中AI观望的举座运作经过来看，在现行法框架下，单纯将既有作品或片断、材料投喂模子（此阶段尚未输出内容），并不属于能为《著述权法》评价的使用步履（即便认为属于复制步履，如不输出也无法被发现）。”

“但在输出阶段，应左证内容是否与原作品组成实质性相似来作念具体判断。因此，咱们认为，对AI观望的管控，应该侧重于输出阶段而非观望阶段，这成心于促进AI产业的发展，也能在一定进程上调度东谈主类作者的利益。”

而这引出了第二个问题：即便咫尺对大模子的输出作出了一定法则，但一朝经受了海量语料的观望，某日再给大模子“开了闸”，作者该怎么办？

“能依靠演义买车买房终了财务解放的作者仅仅少数，大大齐作者跟我一样为了拿到全勤而苦苦抵抗。AI学习智商强，生成翰墨速率又快，平时作者根底无法跟它比拟，谁能保证我方一定不被取代？”有作者发帖暗意。

也有工夫乐不雅派。

“我莫得危急感。淌若它能把我的念念法落实，就太好了，省得我打字了。”除夕暗意。

刘伟认为，AI离赶超东谈主类还尽头远方，从工夫发展的角度不消过于追溯：“《剑与桥》是一部集理性与理性为一体的作品，AI写出来的内容，欠缺我念念要的氛围，因为它莫得东谈主类的履历和生存知识。”

正如Midjourney之于画师，Suno之于音乐创作者，Sora之于视频裁剪，AIGC必将给好多行业带来冲击，但他们无法替代梵高、周杰伦、诺兰们。“这种情形下，行业本身的作用外，政府的治理与调控作用也至关伏击。”刘伟说。

文中秋焰、除夕为假名